Главная страница
Обсудить тему на форуме
 
Существующая система обозначения документов
Альтернативная система обозначения документов
Общие вопросы оформления
 
Обложка
Титульный лист
Содержание
Общие данные
Схема или план расположения
Схема общая
Схемы соединений
Схемы подключений
Кабельный журнал
Таблица блокирования
 
Спецификация
 
Контакты

Схема или план расположения

Данный сайт устарел. Приглашаю Вас посетить новый сайт ProWoDoc (Проектная и рабочая документация) с актуализированными сведениями по оформлению проектной и рабочей документации, несколькими шаблонами и программами.

 

Наименование документа

 Этот вопрос является вторым по спорности после системы обозначений. В нормативной документации по СПДС чаще идёт речь именно о планах. Однако не следует забывать о том, что на планах необходимо проставлять все необходимые размеры, позволяющие однозначно выполнить монтаж технических средств охраны и кабельных трасс. Документ "Схема расположения" предполагает именно схематичное указание, которого в действительности достаточно для монтажа системы охранной сигнализации. В крайнем случае можно дать указание типа "Объёмные извещатели установить так, чтобы они обеспечивали максимально возможную площадь блокирования помещения".

 Часто проектировщики называют данный документ план-схема расположения, обосновывая это тем, что СХЕМА выполнена на ПЛАНЕ (здания или территории объекта). Понять ошибочность данного названия можно, если взглянуть на ГОСТ 2.702-75 "ЕСКД Правила выполнения схем", п.7 "Правила выполнения схем расположения", п.7.1: "На схеме расположения изображают составные части изделия, а при необходимости - связи между ними, конструкцию, ПОМЕЩЕНИЕ ИЛИ МЕСТНОСТЬ, на которых эти составные части будут расположены". Как видите, добавление плана здания в качестве подосновы для схемы расположения совершенно не означает, что эта схема становится планом или план-схемой. Более того, ГОСТ 2.701-84 "ЕСКД Схемы", п.2.3 "Построение схемы", п.2.3.1: "Схемы выполняют без соблюдения масштаба..."!!! На этом основании можно вписывать план здания в любой удобный Вам формат. Только не запутайтесь потом при определении длин кабелей.

Вывод. Если Вас не интересует скорость выполнения работы, если Вам нечем заняться или, что тоже случается, если этого требует монтажная организация, Вы выполняете план расположения ТСО и кабельных трасс. При этом даёте привязку, то есть координаты (на генплане) или размеры от чего-либо (на плане зданий). Если Вы цените свой труд, то не нужно заниматься выполнением указанной выше работы: как правило, разночтений при проектировании и при монтаже относительно мест расположения ТСО не возникает. Но в таком случае более грамотное название документа - схема расположения.

Нормативные документы

 При выполнении схем расположения необходимо учитывать общие требования к выполнению схем, приведённые в ГОСТ 2.701-84, а также раздел 7 "Правила выполнения схем расположения" ГОСТ 2.702-75 "Правила выполнения электрических схем".

Примеры оформления схем расположения

 Первый этаж (27 кБ, формат .pdf).             Второй этаж (26 кБ, формат .pdf).

Что изображено на схемах соединений

 Чтобы ни у кого не возникло претензий, я не стал использовать готовые планы зданий, а сделал свой условный план двухэтажного здания. Для оформления рабочей документации не имеет особого значения, что именно использовано в качестве подосновы. Состав помещений также условен. Значение имеет только следующее: в каких-то помещениях здания расположены извещатели, включенные в шлейфы. В данном примере использовано четыре типа извещателей: объёмный, магнитоконтактный, кнопка тревоги и тампер для шкафа и коробки. Возле каждого магнитоконтактного извещателя устанавливается соединительная коробочка, подключение объёмного извещателя выполняется без соединительной коробки. Обозначения шлейфам, а также всем входящим в шлейф элементам присваиваются по следующей системе: <номер ППК>.<номер шлейфа этого ППК>.<номер извещателя в шлейфе>. Здесь ППК - прибор приёмно-контрольный. Это универсальная система, я не вижу причин для использования иных, более ограниченных, систем. Однако приведу другие возможные принципы нумерации:

  • в качестве номера извещателю присваивается номер участка, на котором этот извещатель расположен (для периметров объектов). Однако при наличии нескольких одинаковых извещателей возникает необходимость в дополнительном уровне обозначений;

  • в обозначении извещателя присутствует номер этажа, на котором этот извещатель расположен. А если это чердак или подвал, где будут извещатели с первым номером - в подвале или на первом этаже? Имеем дело с неоднозначностью. А если охранка здания и периметра идут в одном проекте, то будем использовать разные подходы к обозначению?

  • в обозначении извещателей, кроме номеров ППК и шлейфа, используется номер луча, на котором "сидит" этот ППК. Однако этот случай важен только для больших систем. Использовать его в качестве универсального - значит перегружать более простые проекты излишней информацией. Целесообразнее использовать просто сквозную нумерацию ППК или считать, например, что с первого по N-й номер принадлежат первому лучу, и так далее.

 Одним словом, система обозначения, предложенная первой, мне кажется наиболее универсальной.

 Другой важный момент состоит в том, что все кабели получают обозначения в соответствии с номером элемента (любого - извещателя, коробки соединительной или распределительной), от которого эти кабели идут. За направление я условно принимаю от периферийного (или, если хотите, абонентского) устройства к станционной части системы. Ещё к обозначению добавляется какая-нибудь буква или пара, позволяющая судить о типе кабеля. В итоге получается совершенно чёткая однозначная система: кабель П5.3 ВСЕГДА идёт от элемента с числовым номером "5.3", причём у меня это кабель питания.

 В обозначении, предшествующем числовому номеру извещателя, скрыта следующая информация: каждое такое обозначение соответствует определённой марке извещателей: для примера посмотрите на обозначения тамперов. Конечно, можно этого не делать, а перечислить ВСЕ номера извещателей в "Перечне оборудования". Но будет ли это более простым решением для системы с сотнями элементов? И не сложнее ли будет монтировать такую систему? Представьте ситуацию: Вы пытаетесь определить, штору или обычный объёмник необходимо повесить в этом помещении. Смотрите на схеме расположения его номер, а затем по длинному перечню ищите, вошёл ли этот номер в этот перечень. Совсем другое дело - предлагаемая система обозначений: BGB... - это извещатель магнитоконтактный такой-то марки, а 1BGB... - тампер такой-то марки.

 Следующий шаг в предлагаемой системе выполнения схем расположения - вынесение перечня оборудования на схему общую, о чём делается соответствующая запись над основной надписью. В итоге Вы избавляетесь от необходимости приводить практически один и тот же перечень много раз (на каждой схеме соединений), не усложняя при этом монтаж системы.

 Последний момент, на который необходимо обратить внимание - код схемы. Как видно из приведённых примеров, обозначение первой схемы расположения состоит из обозначения основного комплекта рабочих чертежей и символов "Э7", которые в соответствии с п.1.3 ГОСТ 2.701-84 обозначают схему расположения электрическую. В обозначение второй схемы расположения, кроме перечисленных выше составляющих, входит "1". Если бы была третья схема расположения - вместо "1" для третьей схемы следовало бы поставить "2", и так далее. Такая система обозначений документов позволяет однозначно определить, что данный документ входит в такой-то основной комплект, но в то же время на него можно сослаться по его собственному уникальному номеру.

 

В начало страницы  На следующую страницу

  © Король Н.Н., 2006

 

Hosted by uCoz